拥有最大核武库的领导人是否在全球舞台上拥有最大的权力？劳伦·苏金（Lauren Sukin）说，不一定——当涉及到核国家之间的冲突时，有时一个国家的实力也可能是它的劣势。

“在政治上，有一种占主导地位的观念，即在整个国防领域越多越好，我认为这在核武器中尤为常见。这个想法是，如果你拥有的核武器比另一方多，你就可以利用这种能力。你可以威胁要摧毁整个城市，整个国家，然后你可以威胁对方得到你想要的东西。

伦敦政治经济学院国际关系系助理教授劳伦·苏金（Lauren Sukin）博士正在解释为什么核国家领导人愿意花费数十亿美元来维护他们中没有一个国家希望使用的武器库。并非所有人都同意这种做法——一些学者认为，各国只需要少量核武器来保卫自己——但更多的核能意味着更多的国际力量的概念仍然是一个坚定的信念。

“我和我的合著者一直在努力解决的见解是，如果核优势真的很重要，那么从本质上讲，你拥有的武器越多，你在全球舞台上的权力就越大。这种力量应该像你的武器库一样扩大。但是，当我们看看美国和朝鲜时，情况似乎并非如此。美国在军事能力方面要强大得多，尤其是在核能力方面，但它确实很难威慑或胁迫朝鲜，如果这些理论是正确的，它可能会这样做，“她说。

核超级大国与核小国 

为了理解为什么这种动态与人们的普遍看法如此不一致，苏金博士和她的合著者艾比-范洛博士（斯坦福大学）分析了国际危机行为项目的数据，开发了新的统计方法来探讨一个国家的核优势与其在危机中获胜的概率之间的关系。

与 "越大越好 "的谚语相反，他们的论文揭示了冲突时期国家间力量博弈的复杂性。这意味着，即使是核超级大国的领导人也不能对其遭受核打击的可能性沾沾自喜--其核储备的规模在某种情况下可能会给他们带来力量，而在另一种情况下却会使他们处于劣势。

"我们的研究表明，当各国拥有相似数量的核武器时，强国有可能获得优势。但是，当我们观察实力悬殊的大国之间的冲突时--当一方只是强大得多，强大得多--我们发现，这种实力似乎并不像你想象的那样对它们有帮助，"苏金博士解释说。

"苏金博士解释说："当一个强大的核大国面对一个核武库弱得多的国家时，我们的分析发现，拥有核优势的好处其实并不多，弱国能够利用自己的核劣势为自己谋利。

苏金博士说，这是因为这些国家非常清楚自己的核劣势地位。"他们知道自己处于进退两难的境地，因此他们唯一能做的就是表现出强烈的战斗决心，"她说。

她说："他们使用武器的决心必须比他们的军事能力告诉我们的要大得多，因为他们别无选择。因此，这不仅仅是能力的问题。我们发现，关键因素其实是你使用这些武器的意愿如何，我们将能力如何以一种前所未有的方式影响这种决心联系起来。

核游戏中的胆小鬼

苏金博士的研究表明，朝鲜领导人金正恩等人使用花言巧语和核边缘政策的背后，正是对手之间实力的悬殊。而这种态势并不局限于美国和朝鲜。"她解释说："我们也在谈论俄罗斯和英国，或者以色列和苏联。

她解释说："世界上有这么多对彼此对立或曾经对立的国家，其中一个国家拥有的核武库远比另一个国家强大。而我们不断发现的是，弱核国家能够威慑更强大的核国家。

因此，核言论与其说揭示了发表这些声明的具体领导人，不如说揭示了该国在核舞台上的地位。"苏金博士说："领导人必须根据他们所获得的信息和所处的形势做出决定。

"我们最近在乌克兰看到了这一点，欧洲防务界也走到了一起。这可以克服从一开始看起来可能存在的物质劣势"。

核战争的可能性有多大？

如果把面对核超级大国对手的领导人发出的威胁视为毫无意义的政治言论，也许会让人感到安心，但苏金博士提醒人们不要这样做。"如果说这只是一场游戏，这些言论只是一种操纵，这在某种程度上是一种简化论。核武器左右着许多政治决策，包括目前在乌克兰和世界其他地方发生的决策。她说："这些威胁是真实存在的，这就是核武器影响政治的力量所在。

"这就是坏消息的一面。好消息的一面是，在大多数情况下，打一场大规模核战争的动机是相当微弱的，而且有许多结构，无论是国际法还是国内政治壁垒或联盟，都将核战争的风险保持在相当低的水平，即使领导人认真地发出核威胁。

风险可能微乎其微，但在国际外交方面，苏金博士告诫说，全球领导人仍必须牢记有朝一日某个领导人兑现其威胁的可能性： "这些威胁经常发生，我们必须意识到它们是真实存在的--使用核武器的可能性总是存在的。但我认为我们不应该因此而崩溃。这意味着我们需要努力而谨慎地工作，以确保有效地管理我们的核武库和核威慑。我们必须尊重这些武器所具有的威力，并就现代世界的威慑问题展开新的对话。

必须优先考虑核不扩散问题   

苏金博士认为，在当今动荡的全球政治中，核不扩散必须成为各国领导人的首要任务。"当我们看到世界上的核威胁大幅增加时，人们往往会说'哦，我们需要更多的核武器来解决这些威胁'。重要的是要确保我们继续保持防止核扩散的杠杆作用，"她说。

她解释说，这意味着要有强有力的防扩散控制措施，还要确保联盟网络的维护方式能够高效、协作地应对核威胁，同时考虑到世界各国可能有的不同关切。

苏金博士认为，这些担忧正在不断变化。"我们需要改变对核威慑的看法。我们需要认识到，核武器和核威慑并不是孤立存在的，与世界上所有其他政治和军事战略完全无关，"她说。

苏金博士认为，一个更安全的世界需要领导人发展更广泛、更综合的能力，考虑核武器如何与更常规的军事能力相结合或对其产生影响，以及网络安全问题和人工智能进步带来的风险。"她总结道："我们需要的威慑战略不仅要依赖核武器和核言论，还要认识到并利用军队在所有系统和领域的更广泛实力。

"没有人希望发生核冲突，但我们也必须拥有应对和威慑这些威胁的能力。核政治面临的挑战之一就是我们总是在这条细线上行走。没有人希望发生核战争，但这正是核武器如此强大的原因。更好地理解这一点将有助于我们取消核威慑中核元素的优先地位，并建立更可持续的威慑方法，从而降低核战争的风险。

劳伦-苏金博士正在接受伦敦政治经济学院媒体关系副主任杰丝-温特施泰因（Jess Winterstein）的采访。

原文链接：https://www.lse.ac.uk/research/research-for-the-world/politics/nuclear-conflict-superpowers