根据伦敦政治经济学院国际不平等研究所（International Inequalities Institute）的一项新研究，绝大多数英国极度富有的人永远不会出于税收原因离开英国，部分原因是这样做会带来耻辱感。

富人普遍认为税收优惠的目的地是“无聊的”和“文化贫瘠的”，而税收移民则在道德上被判断为过度的经济自利。因此，研究发现，搬到避税天堂构成了一种感知到的声誉风险。

研究人员Sam Friedman教授、Victoria Gronwald教授、Andy Summers博士和Emma Taylor博士对英国收入和/或财富最高的1%的35人进行了深入访谈。他们发现，目前没有人计划出于税收原因移民出英国，或者正在积极考虑未来的税收移民。样本在政治上是平衡的，包括在税收政策和财富再分配问题上既倾向于左翼又倾向于右翼的个人。

典型的受访者回答包括：

“让我失望的是，我在这里（伦敦）过着美好的生活，你知道的。我搬到巴哈马的客户都无聊得要死。阳光、大海和沙滩。好吧，给电池充电几个星期很好，但过了一会儿你会想，好吧，我很想去看歌剧，好吧，你可以忘记，巴哈马没有剧院。（路加，50多岁，法律）

“我不会去避税天堂。你能想象还有什么比去避税天堂更糟糕的吗？一些很小的地方，只有带游艇和仆人的人。所以不，我不会因为这种原因离开。我的意思是，我确实感到绝望，我的意思是，我想生活在一个充满活力的经济环境中，那里有创新的空间，你知道人们在发明，我认为伦敦就是这样。（Leanne，60多岁，咨询）

然而，许多人担心英国的最高税率目前过高，并且会进一步上升。少数受访者表示，他们不会排除税收移民的可能性，但前提是英国的政治和经济状况发生了巨大变化。恢复到1970年代的最高税率或杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）式的政府经常被称为“红线”条件。

居住在伦敦的受访者透露，他们不愿移民的最重要因素是他们对首都无与伦比的文化基础设施、私立医疗服务和私立学校的依恋，以及维持关键社会关系的能力。

人们还普遍担心职业风险、行政负担和家庭动荡，以及对英国文化和价值观的强烈依恋。

受访者对英国税收移民的普遍性持怀疑态度，尽管媒体一直认为政策制定者必须限制增税以避免大量富人离开。大多数人承认，税收是他们和富有或高收入的同事和朋友决定住在哪里的一个因素，但这很少是决定性的。该报告是在伦敦政治经济学院（LSE）使用税收数据进行的早期研究之后发布的，该研究显示，以前对非本地税收身份的改革仅导致受影响者的移民人数略有增加。

该论文总结道：“这些发现提出了一个重要的问题：为什么它们与主流媒体的叙述形成鲜明对比，即'富人正在逃离英国'以逃税？

“我们提出两个主要原因。首先，媒体关注的富人声音通常是经过高度挑选的。有时这是因为受访者已经对税收直言不讳，但更多时候是因为税务顾问和其他财富管理专业人士提供了二手的观点。

“其次，媒体对富人移民的报道经常出现在提议增税的政治背景下，富裕的受访者可能在威胁移民或至少将税收作为他们决定的一个因素方面有既得利益。

伦敦政治经济学院社会学教授萨姆·弗里德曼（Sam Friedman）评论说：“我们需要挑战一种普遍的假设，即如果你对富人征税，他们就会离开。富人不仅根深蒂固，而且他们也敏锐地意识到税收移民的耻辱——被视为过度自私自利或搬到其他人认为文化贫瘠和无聊的地方。

伦敦政治经济学院国际不平等研究所（III）客座研究员艾玛·泰勒（Emma Taylor）说：“当涉及到富人时，位置很重要。伦敦提供了一种无与伦比的文化基础设施形式，富人非常坚定地依附于此。

伦敦政治经济学院第三阶段研究员维多利亚·格隆瓦尔德（Victoria Gronwald）指出：“政治家们应该更多地考虑如何使英国在总体生活质量和健康、教育和文化基础设施方面对高收入者和财富持有者具有吸引力，而不是通过保护他们免受新的或更高的税收而错过重要的公共收入。