伦敦政治经济学院（London School of Economics and Political Science）的最新分析显示，英国的生产率低于法国、德国和美国，而几乎所有的差距都是由于缺乏对资本和技能的投资。
报告破解生产力密码：英国生产力的国际比较，由伦敦政治经济学院的创新与传播计划（POID）发布，将英国的生产率与法国、德国和美国的生产率进行了比较。它表明，全球金融危机后开始的生产率放缓是一种国际现象，但英国遭受的放缓幅度比其他国家更大。
经济放缓背后的一些因素是全球性的——对所有这些国家的影响程度都差不多。但英国经济放缓的大约一半是由于未能投资于资本，其次是未能投资于技能。其他国家并没有像英国那样迅速和大幅削减投资。
与其他国家相比，英国生产率增长的下降幅度更大，主要是由于资本和技能增长放缓
注：2019-2007年与2007-1995年市场经济每小时实际增加值增长的比较。条形图代表了不同组成部分（资本、技能和全要素生产率）对劳动生产率增长放缓的贡献。资本对英国生产率增长放缓2个百分点的贡献大于所有其他国家。TFP = 剩余全要素生产率。数据来自 EUKLEMS 和 INTANProd（2023 年发布）以及经合组织和其他来源。
作者的分析还表明，美国每小时的附加值比英国高出28%，法国和德国的生产率分别比英国高出13%和14%。这是在 2019 年，在 Covid 和乌克兰危机之前。
对国家统计局本月公布的数据的进一步分析显示，今年第三季度的生产率比2008年全球金融危机之前的长期生产率增长趋势低了24%。这意味着英国现在已经经历了15年的生产率增长乏力，这是同期实际工资停滞不前的主要原因。
英国的生产率比遵循危机前的轨迹低约四分之一
注：英国国家统计局每小时工作产出，英国整体经济（2008年第二季度= 100）;Van Reenen 和 Yang （2023） 基于 2023 年 11 月 21 日的“生产力初步估计”：2023 年 7 月至 9 月和 23 年 10 月 24 日，英国。2008 年第二季度之后的预测值是假设历史平均增长率为 2.2%（1979 年第一季度-2008 年第二季度增长率）计算的虚线。
寻求促进商业投资的改革是上周秋季声明的核心，包括永久全额资本投资支出，以及解决规划延误的承诺。
“我预计随着时间的推移，商业改革将增加资本存量和增长潜力，”报告合著者兼POID董事John Van Reenen表示。“但是，从增长的角度来看，未来几年削减公共资本投资尤其令人担忧。
“英国的生产率问题可以用三个词来概括：投资、投资和投资。或者缺乏它。
该报告将是在今天（11 月 27 日星期一）的活动中推出）在伦敦政治经济学院，届时作者将讨论为什么英国的生产力如此低，并且根据财政大臣的秋季声明，哪些政策可以使该国恢复可持续增长.
