文章来源：波士顿大学官方网站
最近在世界各地——法国、英国和伊朗——的选举显示出极右翼民粹主义政权发生翻天覆地的变化的迹象。这三个国家的选民基本上拒绝了同情（或完全拥护）威权主义理想的候选人，而是选择了左翼改革者，这往往让当地专家感到惊讶。
但随着美国总统大选的临近，艺术与科学学院（College of Arts & Sciences）政治学助理教授埃里克·佩纳特（Erik Peinert）警告说，不要过多解读这些国际结果。
“我可能不会在这些选举中投入太多资金，部分原因是有一种强有力的论据认为，其中一些是反现任投票，”他说。
在美国，选民目前可以在两个担任总统的人之间做出选择，这可能是“选民只是将他们认为的负面情况归咎于现任总统。
“因此，虽然唐纳德·特朗普（Donald Trump）和乔·拜登（Joe Biden）都已经上任，但对当前事态不满的选民可能会简单地投票反对现任总统，即拜登，”比较和国际政治经济学家佩纳特说。
然而，现在判断周六对特朗普的暗杀企图将如何改变美国的选举和政治格局还为时过早。
在法国，选民支持该国左翼的新人民阵线，此举使玛丽娜·勒庞的极右翼全国集会党总体排名第三。在英国，中左翼工党在执政14年后推翻了保守党。即使在伊朗，选民在有限的总统选举中选择有限，更温和的候选人也获胜，取代了该国已故的强硬派易卜拉欣·莱西。
佩纳特说，在某种程度上，这些结果可以被解读为选民对事情发展方式的失望。
“多年来，英国的保守党一直在做一项非常糟糕和无能的工作——这是众所周知的。这在某种程度上只是多年来令人难以置信的糟糕治理，正在回家栖息，“他说。
他说，在法国，选举结果可以更清楚地理解为对勒庞及其极端主义政党的投票。与同样极端的美国候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）不同，他得到了党内极端保守派成员的支持，佩纳特说勒庞还没有越过法国选民心目中可接受的门槛。
“绝大多数法国选民仍然认为勒庞和极右翼具有难以置信的毒性，”他说。“所以，很多选民去投票不是喜欢他们投票给谁，而是想让极右翼远离办公室。
由于这些选举无论如何都不是干净利落的，这是有道理的。
法国选民将立法机构分裂为左翼、中间派和极右翼，甚至没有一个派系接近组建政府所需的多数派。这造成了混乱——没有一个政党有明确的前进道路，法国总统埃马努尔·马克龙（Emmanual Macron）已要求总理加布里埃尔·阿塔尔（Gabriel Attal）留任，直到达成某种解决方案。
在英国，工党候选人在许多选区以微弱优势获胜——这一结果更多地表明了过去十五年的挫败感，而不是对工党政策或竞选纲领的热情。更重要的是，现在很明显，一个比保守党更右的叛乱政党英国改革党可能会蚕食后者的支持。
佩纳特确实看到了欧洲大选的收获和即将到来的美国大选之间的重叠，选民对摆在他们面前的选择感到厌倦。
“发达工业化世界的中左翼和中右翼政党已经烧毁了他们为社会经济改革或进步而制定的任何计划，”他说。在过去的几十年里，这些更温和的政客制定了所谓的“新自由主义经济政策”，基本上将财政责任转移到私营部门或其他“没有太多民主问责制”的机构，佩纳特补充道。
英国首相玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）和美国总统罗纳德·里根（Ronald Reagan）的1980年代经济政策是新自由主义经济学的典型例子，北美自由贸易协定（NAFTA，1994-2018）也是如此。
然而，现在，选民们渴望改变，并正在寻找能够提供具体承诺的候选人，然后贯彻到底。
“我不认为美国有一个左翼或右翼选民会去投票支持新的贸易协定，”佩纳特说。“最近极端政党的成功部分是因为他们提供了听起来很具体的东西。他们能否兑现这些目标是一个完全不同的问题。
