文章来源：阿姆斯特丹大学官方网站
穿上长袍并不一定能消除法官的个人观点。“法官不是机器，”Elke Olthuis说。在她的论文中，她研究了法官的个人观点是否以及在多大程度上在他们的决策过程中发挥作用。
个人态度会以何种方式影响法官的工作？
“我们都有很多意见。对于普通人来说，这在他们所做的每一件事中都发挥着作用。法官必须根据具体案件和法律做出决定。但它们不是机器：它们喜欢或不喜欢什么？例如，法官的个人意见，也称为社会心理学中的一种态度，可以在评估被告是否可以自由等待审判方面发挥作用。这看似简单，但法官的态度可以有所作为。我在采访中也发现了这一点。
您是如何研究法官的个人观点是否具有影响力的？
“除了采访77名法官外，我还向法官展示了一个关于邻里纠纷的虚构案例。一半的法官看到了一个案例，其中过度的噪音是由祈祷引起的。读过这个版本案件的法官对辩护方的看法更为积极。文献还表明，宗教人士通常被视为体贴和有爱心的人。然而，这种积极的观点最终并没有影响法官在我的实验中的决定。
那么法官们可以抛开他们的个人观点吗？
“许多法官认为，从他们的经验和看法来看，他们至少在某种程度上可以脱离自己的个人观点。他们通过与同事协商、与案件保持距离或阅读彼此的判决来做到这一点。他们认为，这样他们就可以将自己的个人观点与专业判断脱节。一些人几乎将其描述为“你按下的按钮”。如果这确实是可能的，那就意味着法官接受的培训使他们能够将个人观点与工作分开。其他职业也可能对此感兴趣，例如警察和医生。
这仅仅是因为法官所依赖的法律吗？
“法律可以抵消个人观点。一些法官也提到了这一点，并引用法律作为将他们的个人观点与专业决定分开的工具。法律说x，y，z，然后你自己对某人的看法并不重要。这有助于法官过滤他们的想法。
为什么法官搁置自己的观点很重要？
“我们不想要武断。但这并不那么简单，因为我们也想要一个自主的人类法官，他们自己做决定。这与公正和一视同仁地对待每个案件相矛盾。作为一名副教授，我研究人为因素在司法决策中的价值。现在，人们非常关注人工智能和数字化能带来什么，但很少关注人为因素的附加值。
