对 TikTok 的任何禁令都忽略了一个更大的问题，即谁应该首先控制个人数据：使用任何应用程序的个人。

美国认为TikTok与中国政府有着密不可分的联系。主要关注点是数据安全的概念或数据主权的民族主义思想。

实际上，地缘政治紧张局势似乎是真正的问题。

TikTok是中美争夺网络主导地位的技术斗争的另一个前线。在这场冲突中，真正的输家是用户和数据透明度的进展。

这个问题有不同的观点。

虽然中美之间关于谁控制未来互联网的斗争是一个关键组成部分，但其他人则认为这是试图加强对互联网一个小角落的控制，这个角落已经由数字大亨——Facebook、亚马逊、Netflix、谷歌（FANG）——以及现在的TikTok。

无论哪种方式，如果美国政府真的禁止TikTok，受益的可能不是美国或中国政府。

对美国来说，禁止TikTok将危及“全球化互联网”的整个概念。

全球通信的概念，即我们所知道的互联网，将变得分裂，导致“分裂的互联网”，在线空间被国家剖析。

禁止TikTok将向世界发出一个信息，即美国永远不会允许来自其他国家的应用程序占据重要的全球影响力。

这可以被视为政府的越权、违宪和非法。

中国也不太可能从中受益。

TikTok 是第一个具有全球影响力的中国数字应用程序，但该应用程序本身没有明显的中国风味。

通过该应用程序实现宣传或政治议程是不现实的。充其量，它只是一个渠道，提供另一种理解，以对抗以西方为中心的中国呈现。

所有关于中国政府如何收集和使用TikTok用户数据的传闻都只是缺乏任何具体证据的阴谋。

如果我们对 TikTok 禁令投赞成票，我们就是在投票支持一场新的数字冷战，远离全球化的互联网。从这个意义上说，我们正在将权力交到政府手中，让信息被少数人和有权势者的意志所封锁。

底层逻辑是数据安全的构造。谁拥有数据，谁控制数据，应该是用户自己。但我们所看到的战斗不是关于这个的。

对用户有益的是朝着数据透明度迈出更大的一步，以便他们知道他们的数据是如何被使用的。这不仅应该包括 TikTok 的用户，还应该包括所有其他数字应用程序的用户。

事实是，TikTok 的数据政策甚至比 Facebook 的数据政策更透明。TikTok 一丝不苟地记录了如何以及从用户那里收集哪些数据，而 Facebook 则不透明地说，“Facebook 拥有用户在其网站上生成的所有数据”，但没有详细说明。

底线是，平台或政府应该在数据方面充当中介。数据的使用，无论其目的如何，都应始终由其原始所有者授予。

然而，我们目前的系统漏洞太多，在没有主动通知用户的情况下引诱用户同意。

“条款和条件”不计算在内。数据的力量永远不应该落入政府或平台的手中。这是监管机构需要建立的原则，在未来潜在的人工智能社会之前。

想象一下，当我们使用美国设计的人工智能技术时，例如新发布的 Apple Vision Pro，或者美国设计的应用程序和服务，例如 Meta，我们是否应该担心数据所有权？

关键不在于哪个政府拥有它们，而是要确保任何平台或国家政府都无法操纵或挪用创建它的人的数据。

这里真正的解决方案是一个框架和全球政策，监督数据透明度，为所有用户保护数据，无论他们来自任何潜在的数字冷战的哪一方。

原文链接：https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2024/03/14/the-risks-of-a-digital-cold-war.html